Passer au contenu principal
v0.2 brouillon -> v1.0
Compatibilité avec les normes existantes

Cartographie et report

Matrice de cartographie ouverte CCSA <-> PCI DSS, GOST R 57580, CCSS, SOC 2, MiCA. Un certificat de base valide reprend une partie des exigences CCSA, ce qui rend l'audit moins cher et plus rapide.


Brouillon v0.2 -> v1.0. Sous réserve de modifications avant 2027-01-01.

01 —Norme

Que signifie le report

Si une entité détient un certificat de base valide et actuel, les exigences CCSA marquées Complètes ou Partielles sont créditées, sous conditions. Le report fait référence à un contrôle déjà vérifié plutôt que de le tester à nouveau.

Références CCSA plutôt que réécritures. Un delta étroit est ajouté uniquement pour protéger le matériel cryptographique critique – par analogie avec la façon dont PCI DSS protège uniquement les données des titulaires de carte.

Rubrique A.7 — CCSA v0.2

02 —Report

Trois catégories reportées

Complet

Complet — la référence couvre entièrement l'exigence ; une fois la validité du certificat confirmée, le statut est En place sans autre test.

Partiel

Partielle — la couverture est partielle ; la partie spécifique à la cryptographie est en outre testée via les procédures de test de l'approche définie pertinentes.

N/A

N/A — la ligne de base ne couvre pas l'exigence (ou CCSA est plus stricte) ; le report ne s’applique pas et des tests complets sont effectués.

Critique

Critique — l'une des exigences critiques 8 ; le report ne s’applique jamais, quelle que soit la force de la ligne de base.

03 —Rubrique A.7.2

Conditions de report (Section A.7.2)

A.7.2(a)

Le certificat de base ne date pas de plus de mois 12 à la date de début de l'évaluation CCSA.

A.7.2(b)

Le certificat de base a au moins 6 mois de validité restante à la date de début de l'évaluation.

A.7.2(c)

La portée du certificat recoupe l'environnement matériel cryptographique (CME, section B.1.2).

A.7.2(d)

Validation via registre : authenticité du certificat, alignement du périmètre, continuité des contrôles.

SOC 2

En outre pour SOC 2 : type 2 uniquement ; déclarer une période de couverture d'au moins 6 mois ; date de fin de période au plus tard 12 mois avant le début de l'évaluation ; les critères incluent la sécurité (obligatoire) et la confidentialité.

MiCA

De plus pour MiCA : l'entité est dans le registre EU VASP ; ses activités enregistrées comprennent les services de conservation de crypto-actifs.

04 —Critique

Les exigences critiques 8 ne sont jamais reportées

Le report ne s'applique jamais aux exigences critiques 8, quelle que soit la force de base. Ils nécessitent toujours des tests complets d’approche définie. Leur mappage dans les tableaux est uniquement un contexte de référence.

B.1.1

Identification et classification des CCM

CC interdit
B.1.2

Définition du périmètre CME

CC interdit
B.2.1

Sources d’entropie

CC L1 uniquement
B.3.1

Mécanismes de stockage (HSM / MPC / Secure Enclave)

CC L1 uniquement
B.4.1

Signature protégée par le matériel

CC L1 uniquement
B.5.2

Procédures de révocation

CC interdit
B.7.3

Surveillance en lecture seule et détection des compromissionssions

CC interdit
B.8.1

Vérification des antécédents des détenteurs de clés

CC L1 uniquement

FAIL

Contrôle Compensatoire totalement interdit

CC

Contrôle compensatoire uniquement au niveau 1 avec approbation du Conseil

05 —Cartographie et report

Matrice de cartographie interactive

Sélectionnez une référence et filtrez par catégorie de report. La matrice PCI DSS (domaines 8 B.1–B.8) est l'ensemble le plus détaillé ; des mappages de touches sont fournis pour GOST, CCSS, SOC 2 et MiCA.

Exigence CCSARéférence de baseReportRemarque
B.1.1Req 9.5.1 (Media Inventory) — analogyCritiqueA–F categorisation and CCM specifics require a full CCSA assessment
B.1.2Req 1.4 (CDE Definition) — analogyCritiqueCME is a conceptual analogue of the CDE
B.2.1Req 3.6.1 (Key Generation)CritiqueCCSA requires FIPS 140-3 Level 3 / NIST SP 800-90A
B.2.2Req 1.4 — analogyN/ACCSA requires air-gap (L2) / shielding (L3)
B.2.3—N/ACeremony protocol is a CCSA-specific requirement
B.2.4—N/AVerification of generated material is CCSA-specific
B.3.1Req 3.5 (Protect Stored Account Data)CritiqueCCSA requires HSM / MPC / Secure Enclave with explicit certification
B.3.2Req 3.5.1 (Strong Cryptography)CompletAEAD is compatible with PCI Strong Cryptography
B.3.3—N/AHot/Warm/Cold tiering is a CCSA-specific requirement
B.3.4Req 12.10.1 (Disaster Recovery)PartielAdditional checks: backup-specific MEK, geographic distribution
B.4.1Req 3.6.7 (Key Usage)CritiqueCCSA refines this through a trusted boundary
B.4.2Req 7 (Restrict Access by Need to Know)PartielCCSA refines this through a dual-control threshold table
B.4.3Req 8 (Authentication)Partiel2FA on the signing operation, not only login
B.4.4Req 7, Req 8 (Access Control + Auth)CompletPAM with MFA is fully covered
B.5.1Req 3.6.4 (Key Rotation)CompletCCSA cadence is stricter than or equal to PCI "at least annually"
B.5.2Req 12.10 (Incident Response)CritiqueCCSA sets specific revocation SLAs by event type
B.5.3Req 12.10 (Business Continuity)PartielCCSA refines the scenarios and RPO/RTO
B.5.4Req 3.7 (Key Destruction)CompletCryptographic erasure and certified disposal
B.6.1—N/AMulti-signature is a crypto-specific concept
B.6.2Req 10 (Logging) — analogyPartielWatch-only via on-chain is crypto-specific
B.6.3Req 1.4 — analogyPartielCDE segmentation analogy for hot/warm/cold isolation
B.6.4—N/AWithdrawal time-locks are a crypto-specific concept
B.6.5Req 1.2 — analogyPartielAllowlist analogy for withdrawal whitelisting
B.7.1Req 10 (Logging and Monitoring)CompletComprehensive logging with retention
B.7.2Req 10.4PartielCCSA requires automated detection with alerting and SLA
B.7.3Req 10.2 — analogyCritiqueReconciliation of signing logs <-> on-chain is crypto-specific
B.7.4Req 12.10 (Incident Response)CompletDocumented playbook with regulatory notification
B.8.1Req 12.7 (Personnel Screening)CritiqueCCSA requires enhanced screening for keyholders
B.8.2Req 7 (Restrict Access by Need to Know)CompletRBAC with conflict detection
B.8.3Req 12.6, Req 12.7PartielCCSA requires crypto-specific training
B.8.4Req 12.7 (Personnel)PartielCCSA sets an SLA + triggered rotation on offboarding
B.8.5—N/AGeographic distribution of keyholders is crypto-specific
ГОСТ Р 57580

Conditions particulières pour les clients RU (Section A.2.3) : SKZI certifié FSB, algorithmes GOST pour DFA, connexion de reporting FinCERT.

CCSS v8.0

Niveaux : CCSS Niveau I -> CCSA Niveau 1 ; Niveau II -> Niveau 2 ; Niveau III -> Niveau 3. La preuve de réserve (domaine CCSS 9) n'entre pas dans la portée de CCSA.

SOC 2 Type 2

Le report de SOC 2 est limité : une évaluation basée sur une opinion sur une période plutôt qu'une conformité binaire de CCSA. Le report complet de SOC 2 n’est pas possible – Partiellement uniquement.

MiCA

Le mappage est limité aux articles MiCA sur la protection du matériel cryptographique. La gouvernance, l'émission, le AML, la divulgation et l'assurance (Art. 69, 70, 76) ne relèvent pas du champ d'application du CCSA. La valeur clé est B.3.3 (stockage hors ligne).

06 —Valeurs indicatives

Résumé de la couverture par référence

Part des exigences CCSA reportées (complètes et partielles) de chaque référence. Les valeurs sont indicatives.

Part des exigences CCSA reportées (complètes et partielles) de chaque référence. Les valeurs sont indicatives.
Ligne de baseCompletPartielCritique N/AN/A (non critique)Report (indicatif)
PCI DSS v4.0.171087~58%
ГОСТ Р 575806380~36%
CCSS v8.012050~65%
SOC 2 Type 20880~30%
MiCA0720~35%

PCI DSS v4.0.1

~58%

ГОСТ Р 57580

~36%

CCSS v8.0

~65%

SOC 2 Type 2

~30%

MiCA

~35%

Interprétation
CCSS v8.0

CCSS v8.0 est la référence la plus proche pour CCM, comme on peut s'y attendre d'une norme spécifique à la cryptographie.

PCI DSS v4.0.1

PCI DSS v4.0.1 est une base de référence solide pour les exigences d'infrastructure commune (B.5.1, B.5.4, B.7.1, B.7.4, B.8.2, B.4.4).

ГОСТ Р 57580

GOST 57580 est essentiel pour les clients russes ; il couvre des parties de la gestion des accès et de la gestion des incidents.

SOC 2 Type 2

SOC 2 est limité par sa méthodologie basée sur l'opinion ; Seule une partie partielle est possible.

MiCA

MiCA dessert le segment EU ; sa valeur principale est dans B.3.3 (politique de stockage hors ligne).

07 —Norme de sécurité industrielle pour le matériel cryptographique

Effet économique

~50%
Report (indicatif)
Valeurs indicatives
1,5-2x
Effet économique
Valeurs indicatives
8
Critique
Contrôle Compensatoire totalement interdit

Avec le report de plusieurs références, l'évaluateur effectue environ 50 % du travail d'un audit complet – net des exigences critiques 8, qui sont testées dans leur intégralité quelle que soit la référence. Le coût de l’audit pour le client est 1.5–2x inférieur.

Rubrique A.8

Pour chaque exigence, le meilleur report est choisi parmi les lignes de base dont le périmètre recoupe le CME (Section A.8).

Effet économique

Matrice de cartographie ouverte CCSA <-> PCI DSS, GOST R 57580, CCSS, SOC 2, MiCA. Un certificat de base valide reprend une partie des exigences CCSA, ce qui rend l'audit moins cher et plus rapide.